政讯通中心

[群众身边的民法典]能离？不能离？民法典这样说

　　核心提示

　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

　　“执子之手，与子偕老”的美满婚姻是很多人的梦想。而在现实中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾和分歧，导致婚姻关系出现裂痕。对于夫妻感情确已破裂、婚姻基础丧失、难以维系的婚姻，法律允许夫妻一方或双方作出离婚的选择。但稳定的婚姻关系不仅关乎家庭幸福，更牵系社会和谐。面对当事人离婚的诉求，立法者出于防止公民轻率离婚的考虑，将夫妻感情是否确已破裂的审查标准设置得较为严格。那么，民法典背景下，认定夫妻感情破裂的司法标准是怎样的呢？

　　【典型案例】

　　刘某与关某于2020年8月经人介绍相识后，迅速确定恋爱关系，当年国庆期间登记结婚。婚后，妻子关某发现刘某游手好闲不顾家，加之二人生活习惯存在很大差异，便常常吵架。结婚半年后，关某偶然得知刘某一直与一名曾和他同居多年的女子保持联系，且在婚内多次假借出差名义与该女子约会。关某与刘某理论，刘某情急之下欲动手打关某，关某离家搬回娘家居住，并以夫妻感情不和为由向当地人民法院提出离婚请求。

　　【法官说法】

　　安康市中级人民法院民三庭副庭长王佩

　　“法院判决准予离婚的核心标准就是认定夫妻感情确已破裂。”王佩说，民法典第一千零七十九条规定：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依据这一条规定，我们可知法律上对于“感情确已破裂”的判定有4种明确界定的情形：第一种情形是夫妻一方或双方存在重婚或者与他人同居的事实。目前我国实行严格的一夫一妻制婚姻制度，民法典明确禁止重婚以及有配偶者与他人同居的行为，因此对于存在这种情况的离婚案件，如果调解无效，法院依法会准予离婚。需注意的是，相关司法解释明确此处的“与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。因此，如果以此提出离婚，在证明该事实时需提交充足证据证明。第二种情形是夫妻任意一方存在实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的行为。一般是指以殴打、强行限制人身自由或者以其他手段给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。这种情况下，提起离婚的一方通常是受害方，如果经调解受害一方不予谅解，坚决要求离婚的，法院会准予离婚。第三种情形是夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形。这里法律列举的恶习只有赌博和吸毒，但具体判定时不仅限于此，具有类似恶劣性质的行为都可以被归为这一条中的恶习。第四种情形是夫妻双方因感情不和分居已满2年。此处需注意分居的原因必须是夫妻感情不和，如果其他原因导致的异地居住将不被认定为这一条中的分居。

　　但是，法律明确列举的情形，并非公民诉讼离婚的必备条件。除法律明文提到的上述情形外，民法典也设置了“其他导致夫妻感情破裂的情形”兜底性条款来应对复杂多变的社会情形。因此，如果存在其他因素导致夫妻感情确已破裂且调解无效的，人民法院也可能判决准予离婚。另外，即使存在法律提到的可以判决离婚的情形，但未导致夫妻感情彻底破裂，经过调解有望和好的，人民法院也可能不判处解除婚姻关系。具体到案例中，我们可知这对夫妻的婚姻状况中并没有民法典明确列举的４种感情确已破裂的情形，因为刘某虽有出轨嫌疑，可出轨并不等同于同居，且二人分居时间也未达到法律规定的时限。但是，这并不意味着关某的离婚诉求一定不会被支持。法官会从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面进行综合评判，认定双方感情是否破裂。

　　另外，民法典基于尊重婚姻自由、维护家庭及社会秩序正常运行等方面的考虑，特意增加了“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满1年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”的规定。一般情况下，法律被认为是当事人最后的救济途径，如果当事人一再提起诉讼，说明其对于解除婚姻关系的想法十分坚决，此种情况下，如果不准许离婚则不合情理。据此，初次起诉离婚被法院驳回后，夫妻双方又持续分居满1年，夫妻感情并无改善的，夫妻一方再次提起诉讼，一般应认定夫妻感情确已破裂，支持其离婚诉求。

　　只有小家安稳幸福，国家才会安定和谐。法律保障公民的离婚自由，但也不支持冲动轻率地作出离婚的决定。法律上对于诉讼离婚设置的条件及程序要求并非为离婚设置障碍，而是以制度的谨慎来提醒每个人要珍视婚姻，用心经营感情，切莫将离婚作为解决夫妻矛盾的筹码。